Заповедник

Цинизм - единственное определение, подходящее фильму. Ясно, что Безруков просто захотел по-быстрому срубить денег на хайпе - зритель среагировал на фамилию Сергея Донатовича и пошёл в кино, где его самым наглым образом обманули.
Сюжет обсуждать глупо, поскольку сюжета там нет. Есть разнузданное, ничем не объяснимое пьянство Безрукова, которое пытаются выдать за душевные страдания. В середине фильма хочется встать и крикнуть: "Иди работать!". Авторы якобы проводят параллель между тогдашним писателем и современным музыкантом, забывая, при этом, что сменилась эпоха, сменилась экономическая формация. Героя Довлатова не печатали, цензурировали; были литсоветы, советская мораль и пр. Творческий, иначе мыслящий человек был в серьёзных тисках, и многие этого не выдерживали, спивались. А сейчас? Какая цензура? Какие ограничения? Пой, выступай хоть с утра до вечера, полная свобода, зарабатывай, меняй свою жизнь к лучшему.
Короче, циники все эти современные режиссеры. Они наглым образом паразитируют на имени Довлатова. И я повёлся. Но я-то ладно, моё восхищение этим писателем никуда не денется. А вот тех, кто после первого фильма ("Довлатов") и сейчас, после "Заповедника", решит, что творчество Довлатова это чушь, мне жаль. Авторы обоих фильмов сделали всё, чтобы у него не появились новые читатели. Мерзавцы, по-другому не скажешь.